Jedną z podstawowych metod ukrywania IP jest korzystanie z proxy. Możemy znaleźć w sieci sporo darmowych proxy, możemy kupić płatne listy. Minusem proxy jest przede wszystkim to, że średnio nadają się one do codziennego użytku, zwłaszcza te darmowe. Połączenia są zazwyczaj bardzo wolne, poza tym jeśli chcemy żeby cały ruch wychodzący był przez proxy może być z tym problem – najłatwiej bowiem korzystać z proxy np. w przeglądarce internetowej albo w skryptach odpytujących np. Google – za to konfiguracja każdego programu na komputerze, aby korzystał z proxy (o ile program taką konfigurację umożliwia) zajęłoby nam bardzo dużo czasu, a przy zmianie serwerów proxy musielibyśmy aktualizować ustawienia każdego programu ponownie.

Rozwiązaniem są połączenia VPN, których instalacja i obsługa jest bardzo prosta – instalujemy program, który korzystając  z VPN (np. openvpn) sprawia że jesteśmy na zewnątrz widoczni pod zupełnie innym IP dzięki czemu nie musimy się (aż tak bardzo) martwić tym co w sieci robimy. Oczywiście należy pamiętać, że mimo wszystko połączenia tego typu nie są lekiem na nielegalne działania w Internecie, bowiem ukrywanie IP przez VPN jest zazwyczaj usługą płatną, więc zawsze w którymś miejscu ktoś coś o nas wie, nawet jeśli twierdzi inaczej.

W ostatnim czasie miałem okazję szukać właśnie szukać właśnie możliwości zakupu tego typu usługi tak, aby po pierwsze czasami ukryć się podczas chodzenia po stronach www, ale przede wszystkim ukryć mój IP podczas korzystania z Xrumera.  Poszukałem trochę po sieci i niestety większość tego typu usług albo była bardzo droga, albo oferowała niewiele IP do wyboru albo też co gorsza ograniczała możliwość przełączeń między IP w ciągu miesiąca  – na przykład tylko 5 przełączeń IP miesięcznie dodatkowo przez interfejs www – czyli mało funkcjonalnie i jak na moje potrzeby taka ilość przełączeń była sporym ograniczeniem. Inne z kolei mimo że tych ograniczeń nie miały miały z kolei limit transferu ustawiony na poziomie 20-30 GB miesięcznie, co na moje potrzeby to również zbyt duże ograniczenie.

Po kilku godzinach poszukiwań wybrałem OverPlay – wygodna konfiguracja – program w trayu, wybieramy serwer, podajemy nazwę użytkownika i hasło (jednorazowo) i możemy działać – na świecie widoczni jesteśmy już pod innym IP niezależnie czy przeglądamy strony www, jakiś skrypt odpytuje Google czy też łączymy się z FTP. Liczba serwerów do przełączania jest dosyć imponująca – serwery w Czechach, Niemczech, Francji, Szwecji, Szwajcarii, Portugalii, Singapurze – to tylko niektóre. Cena poniżej 10$ miesięcznie też jest do przełknięcia, jest ustawiona w formie subskrypcji (przy płaceniu przez PayPala), więc pieniądze będą automatycznie co miesiąc pobierane dopóki w PayPalu nie anulujemy subskrypcji – nie trzeba wtedy pamiętać o terminach i płatnościach. Dużym plusem jest również szybkość działania serwerów, brak limitów transferu. Po kilku dniach korzystania jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony szybkością działania. Minusy? Zawsze jakieś są ;) Brak jest automatycznego przełączania między  serwerami w zadanych odstępach czasu (trzeba ręcznie się rozłączyć i połączyć z innym serwerem) + to, że program trzeba uruchomić jako administrator (więc hasło admina trzeba wklepać) – ale to akurat wynika raczej z uprawnień Windowsa czy też samego OpenVPN – jeśli ktoś siedzi cały czas na koncie administratora (raczej nie polecam), to oczywiście ten minus mu odpada.

Naturalnie w przypadku niektórych programów (wspomniany już wcześniej Xrumer, Scrapebox czy własne skrypty odpytujące wyszukiwarki) mimo wszystko warto korzystać dodatkowo z Proxy. Używając jednak jednocześnie Proxy + połączeń VPN mamy dodatkową pewność, że nawet jeśli Proxy którego używamy przekaże nasze IP gdzieś dalej, to tak naprawdę nic się nie stanie, bowiem nie będzie to nasze IP, tylko IP z połączenia VPN, więc zyskujemy po prostu większe bezpieczeństwo.

To moja pierwsza przygoda z tego typu oprogramowaniem, więc może czegoś jeszcze nie wiem, ale możecie coś innego polecić. W razie czego propozycje, uwagi i sprostowania mile widziane w komentarzach ;)

W dniu dzisiejszym ktoś w wątku na PiO podał jako przykład frazę “wiercenie zgrubne“, która rzeczywiście obrazuje jak wyglądają rezultaty wyszukiwania w Google po ostatnich zmianach. Na pierwszym miejscu pojawiała się Wikipedia – tutaj nie ma wielkiego zaskoczenia – po ostatnich zmianach Google chyba za wiele pozycji przyznało Wikipedii, nawet na bardzo oblegane frazy domeny czy hosting (nawet pierwsze miejsce). Jedno z czołowych miejsc zawierała też podstrona Allegro, na której jedyną informacją jest to, że nie znaleziono żadnych przedmiotów związanych z frazą wiercenie zgrubne. Za to zaskoczeniem były pozostałe strony w TOP10, które w dużym stopniu bazują właśnie na Wikipedii i które mają żywcem skopiowane zdanie

W celu uzyskania otworów dokładnych należy zastosować wiercenie zgrubne, a następnie wykonać rozwiercanie lub pogłębianie.

a Google grzecznie dla wszystkich tych cudownych i jakże wartościowych dla użytkowników stron jako wyświetlany opis w wynikach wyszukiwania podało to zdanie. Śmiem twierdzić, że dla przeciętnego Internauty, pojawienie się w TOP10 10 stron, z których dla 5 pokazuje się identyczny opis i które są oparte w dużym stopniu na Wikpedii, to o kilka stron za dużo, ale cóż – algorytm Google najwyraźniej uznaje inaczej.

Z frazą “wiercenie zgrubne” użytkownicy forum PiO poszli dalej i dopisali w wątku kilkadziesiąt postów w których treści pojawiała się fraza “wiercenie zgrubne”. Rezultat? Forum PiO po kilku godzinach takiej zabawy wskoczyło na pierwszej miejsce w wyszukiwarce Google. Wniosek? Algorytm Google mocno szwankuje, ale jednocześnie Google  jest w stanie bardzo szybko prezentować świeże treści w wyszukiwarce, oczywiście o ile domena na których pojawiają się treści cieszy się uznaniem Google.

Jak na razie wszystko wskazuje, że ostatnie zmiany w wyszukiwarce Google zostaną z nami już na stałe, bo jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć, że przez tyle czasu Google nie jest w stanie naprawić domniemanego przez wielu błędu. Ale kto wie… może jeszcze coś się zmieni. A jeśli nie, to pewnie niedługo znowu pojawią się ciekawe przykłady przydatności wyników wyszukiwania dla przeciętnego Internauty.

Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny, ale jak tylko przestaną one być brane pod uwagę w naszym grafie linków, jedynie pozostałe wartościowe linki będą przyczynić się do widoczności witryny w indeksie Google, co oznacza, że czas, wysiłek i pieniądze włożone w SWLe są zmarnowane.

W skrócie – rzekomo Google wzięło się za walkę z SWLami przenoszącymi Pagerank (czyli de facto ze wszystkimi) i linki prowadzące z tych stron mają mieć zerową wartość. Przyjrzałem się ostatnio dobrze zmianom pozycji stron i albo Google nie wie co pisze i po prostu aktualne zmiany to jeden wielki bub albo też Google nie umie zrealizować tego, o czym pisze, bo niektóre strony pozycjonowane w 99% SWLami trzymają się nadal w ścisłych czołówkach.

Rezultaty na niektóre frazy są co najmniej mało przydatne dla użytkowników, delikatnie rzecz ujmując, bo w top10 pojawiają się domeny dopalone lekko SWLami (a jakże) które powstały zaledwie kilka dni temu i wygryzają w ten sposób znacznie bardziej wartościowe witryny. Jeśli tak ma wyglądać walka Google ze spamem, to naprawdę nic tylko pogratulować – ciekawe tylko jak szybko zwykli użytkownicy Internetu zaczną narzekać na jakość wyników…

Google Instant które na stałe pojawiło się już w google.com to kolejna rzecz z serii – nie wiadomo czemu to ma służyć – bo co komu da pokazywanie się wyników na 3 pierwsze litery skoro chce wpisać 2wyrazową frazę? Może to być tylko irytujące, a tych mniej doświadczonych użytkowników Internetu wprowadzać we frustrację o co może chodzić…

Kolejnym wynalazkiem Google jest możliwość podejrzenia które elementy naszej strony są widoczne dla użytkowników w różnych przeglądarkach -  http://browsersize.googlelabs.com/ . Fajne? Tylko w teorii – Google chyba zapomniało, że wiele stron jest wyśrodkowanych i wówczas przydatność tego gadżetu spada w zasadzie do 0.

Jak zatem widać Google wymyśla coraz to nowe wynalazki, z tym że niektóre są delikatnie mówiąc nietrafione, inne z kolei nie wiadomo czym są. Zamiast tracić czas Google mogłoby w końcu zacząć wydawać oficjalne informacje o zmianach w wyszukiwarce i jeśli aktualne zawirowania są po prostu bugiem, jasno napisać że będą poprawiane. A tak – pozostaje tylko liczyć że w dużym stopniu bezsensowne aktualnie wyniki nie zostaną na zawsze…

Nowy wygląd Google

Powyżej mały screen jak wygląda Google po małym liftingu. Jak Wam się podoba?

W dniu dzisiejszym ciekawy artykuł pojawił się na http://searchengineland.com/google-caffeine-may-be-months-away-36843 – jak można przeczytać Google nie wskazuje już kiedy nowy silnik zostanie uruchomiony, za to można wywnioskować, że nowy silnik zostanie poddany przeróbkom przed ostatecznym uruchomieniem dla wszystkich.

Kiedy zatem Caffeine zostanie uruchomiony? Pozostaje nam tylko czekać.

Ale to nie koniec zmian w Google w Nowym Roku. Tylko patrzeć jak pojawi się w wynikach nowy silnik Google Caffeine, który jest w zasadzie gotowy do wdrożenia, po testach i tylko czeka na oficjalne uruchomienie. A wtedy okaże się, czy na forach pojawią się nowe wpisy o spadku pozycji…

Śmiem twierdzić, że Google niejednym nas jeszcze zaskoczy w tym roku, pytanie tylko czy będzie to miało wpływ na pozycjonowanie i dochody z nim związane? Oby nie…

Sam pomysł od momentu wprowadzenia już budzi spore kontrowersje, głównie pośród osób zajmujących się pozycjonowaniem (co widać np. po forum PiO), bo prawdę mówiąc zwykły użytkownik nie dowie się w żaden sposób, że Google “podsuwa” mu te strony, które już wcześniej odwiedzał. Owszem – w prawym górnym rogu pojawił się link Historia online umożliwiający wyłączenie wprowadzonej zmiany, ale czy zwykły użytkownik go zauważy? Śmiem wątpić. Dodatkowo pozostaje kwestia zbierania danych przez Google – jak widać Google dokładnie zapisuje sobie historię wyszukiwania – na razie wykorzystuje ją w ten sposób, ale kto wie, do czego jeszcze posłużą Google takie dane w przyszłości?

Dlaczego zmiana w Google jest tym razem dość poważna, dla osób zajmujących się pozycjonowaniem? Powody są dwa:

• klient może nie chcieć płacić za daną pozycję, skoro x % będzie widziało u siebie inne wyniki niż w rzeczywistości (na razie ciężko określić ile x będzie wynosić)
• właściciel strony widząc u siebie wysoką pozycję własnej strony, nawet nie zorientuje się, że rzeczywista pozycja strony jest znacznie niższa, więc nie będzie szukał firmy SEO

Czy zmiana dla właścicieli firm SEO będzie poważna okaże się jak zwykle dopiero za jakiś czas, w każdym razie jak widać ostatnio, Google wprowadza coraz więcej zmian – dla przysłowiowego Kowalskiego są one niezauważalne, ale już dla właścicieli firm SEO coraz więcej z nich sprawia, że muszą myśleć o przyszłości…

Czy nowy silnik Google to rewolucja? Moim skromnym zdaniem zdecydowanie nie – mimo że mówiło się, że nowy silnik ma być bardziej wyczulony na spam czy też w mniejszym stopniu brać pod uwagę linki przychodzące zwłaszcza z systemów wymiany linków z moich obserwacji wynika, że nowy silnik nie wnosi raczej dość istotnych zmian. Plusem akurat dla mnie jest to, że w zasadzie pozycje wszystkich stron, które pozycjonuję w nowym silniku będą wyżej niż w dotychczasowym silniku Google.

Matt Cutts jakiś czas temu zapowiedział już że początkowo nowy silnik będzie widać pod jednym DC, a szersze zmiany zostaną wprowadzone dopiero po świętach Bożego Narodzenia – głównie po to, żeby ludzie z branży seo czy właściciele stron mieli udane święta ;) i nie musieli się martwić np. spadkiem swojej strony o 20 pozycji. Już teraz silnik Caffeine jest dostępny pod jednym DataCenter – 209.85.225.103 także zainteresowani już mogą zobaczyć jak na dzień dzisiejszy wyglądała by pozycja ich strony – ale uwaga, nowe DataCenter tylko w 50% zwraca wyniki z silnika Caffeine – także żeby upewnić się jaka jest Twoja  nowa pozycja odśwież co najmniej kilka razy wynik na danej podstronie aby upewnić się, czy to już pozycja ze starego silnika, czy już z nowego.

Biorąc pod uwagę, że Microsoft promować będzie wyszukiwarkę pod nową nazwą można liczyć na to, że tym razem ma coś w zanadrzu – coś co sprawi, że pojawi się konkurencja dla Google. Jak na razie wyszukiwarka jest w wersji beta i trudno doszukiwać się jakichś rewelacji.

Faktycznie, ciężko znaleźć wielkie różnice w stosunku dotychczasowych wersji przeglądarki Microsoftu. Jedyna znacząca różnica to szybkość wyszukiwania – czyżby tym Microsoft chciał zawalczyć z Google? Ciężko spodziewać się, ze Bing zdobędzie w ten sposób przewagę nad Google, tymardziej że już teraz Google wykorzystuje Ajax (na razie testowo) i szybkość wyszukiwania wówczas znacząco się poprawia.

Czas zatem pokaże, czy Bing choć trochę zaznaczy się na rynku wyszukiwarek i czy będzie choć w niewielkim stopniu alternatywą dla Google