<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pozycjonowanie i programowanie &#187; Optymalizacja</title>
	<atom:link href="http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/category/optymalizacja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org</link>
	<description>i nie tylko. Ciekawe narzędzia, otaczający świat (głównie informatyki) i wiele innych</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jan 2011 15:01:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Coraz gorsze wyniki wyszukiwania w Google &#8211; wiercenie zgrubne</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 16:57:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Optymalizacja]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[algorytm google]]></category>
		<category><![CDATA[pio]]></category>
		<category><![CDATA[testy]]></category>
		<category><![CDATA[wiercenie zgrubne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=88</guid>
		<description><![CDATA[Po ostatnich zmianach lub też bugu Google, coraz więcej osób zgłasza na forum PiO kiepskie rezultaty w wyszukiwarce. Koronnym przykładem jest chociażby fraza &#8220;leasing&#8221; &#8211; jako pierwszy rezultat Google pokazuje stronę, która jest ewidentnie zapleczem. Sam takich fraz na które pojawiają się zaplecza widziałem sporo, nie zawsze co prawda zaplecze wchodzi w TOP10 (ale to [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po ostatnich zmianach lub też bugu Google, coraz więcej osób zgłasza na forum PiO kiepskie rezultaty w wyszukiwarce. Koronnym przykładem jest chociażby <strong>fraza &#8220;leasing&#8221;</strong> &#8211; jako pierwszy rezultat Google pokazuje stronę, która jest ewidentnie zapleczem. Sam takich fraz na które pojawiają się zaplecza widziałem sporo, nie zawsze co prawda zaplecze wchodzi w TOP10 (ale to też się zdarza), ale mimo wszystko niskiej jakości zaplecze nie powinno pojawiać się nawet w top30 dla fraz, które ktoś chociaż trochę pozycjonuje. Okazuje się że jest inaczej.</p>
<p>W dniu dzisiejszym ktoś <a href="http://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s=&amp;showtopic=103434&amp;view=findpost&amp;p=758676">w wątku na PiO</a> podał jako przykład frazę &#8220;<strong>wiercenie zgrubne</strong>&#8220;, która rzeczywiście obrazuje jak wyglądają rezultaty wyszukiwania w Google po ostatnich zmianach. Na pierwszym miejscu pojawiała się Wikipedia &#8211; tutaj nie ma wielkiego zaskoczenia &#8211; po ostatnich zmianach Google chyba za wiele pozycji przyznało Wikipedii, nawet na bardzo oblegane frazy domeny czy hosting (nawet pierwsze miejsce). Jedno z czołowych miejsc zawierała też podstrona Allegro, na której jedyną informacją jest to, że nie znaleziono żadnych przedmiotów związanych z frazą wiercenie zgrubne. Za to zaskoczeniem były pozostałe strony w TOP10, które w dużym stopniu bazują właśnie na Wikipedii i które mają żywcem skopiowane zdanie</p>
<blockquote><p>W celu uzyskania otworów dokładnych należy zastosować wiercenie zgrubne, a następnie wykonać rozwiercanie lub pogłębianie.</p></blockquote>
<p>a Google grzecznie dla wszystkich tych cudownych i jakże wartościowych dla użytkowników stron jako wyświetlany opis w wynikach wyszukiwania podało to zdanie. Śmiem twierdzić, że dla przeciętnego Internauty, pojawienie się w TOP10 10 stron, z których dla 5 pokazuje się identyczny opis i które są oparte w dużym stopniu na Wikpedii, to o kilka stron za dużo, ale cóż &#8211; algorytm Google najwyraźniej uznaje inaczej.</p>
<p>Z frazą &#8220;wiercenie zgrubne&#8221; użytkownicy forum PiO poszli dalej i dopisali w wątku kilkadziesiąt postów w których treści pojawiała się fraza &#8220;wiercenie zgrubne&#8221;. Rezultat? Forum PiO po kilku godzinach takiej zabawy wskoczyło na pierwszej miejsce w wyszukiwarce Google. Wniosek? <strong>Algorytm Google mocno szwankuje</strong>, ale jednocześnie <strong>Google  jest w stanie bardzo szybko prezentować świeże treści w wyszukiwarce</strong>, oczywiście o ile domena na których pojawiają się treści cieszy się uznaniem Google.</p>
<p>Jak na razie wszystko wskazuje, że ostatnie zmiany w wyszukiwarce Google zostaną z nami już na stałe, bo jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć, że przez tyle czasu Google nie jest w stanie naprawić domniemanego przez wielu błędu. Ale kto wie&#8230; może jeszcze coś się zmieni. A jeśli nie, to pewnie niedługo znowu pojawią się ciekawe przykłady przydatności wyników wyszukiwania dla przeciętnego Internauty.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Miesiąc od startu pozycjonowania frazy ręcePrecz odTybetu</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/07/01/miesiac-od-startu-pozycjonowania-frazy-receprecz-odtybetu/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/07/01/miesiac-od-startu-pozycjonowania-frazy-receprecz-odtybetu/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 17:32:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Optymalizacja]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[content is king]]></category>
		<category><![CDATA[ręceprecz odtybetu]]></category>
		<category><![CDATA[wyniki google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[Minął miesiąc od startu mistrzostw w pozycjonowaniu stron www. Moja konkursowa strona nadal utrzymuje się w czołówce, ale konkurencja napiera coraz mocniej. Zaczyna robić się coraz i już widać, że lekko nie będzie, a to dopiero &#8230; w zasadzie początek.
Co ciekawego do tej pory można było zaobserwować? Chociażby to, że starsze domeny nie powiązane z [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Minął miesiąc od startu mistrzostw w pozycjonowaniu stron www. Moja konkursowa strona nadal utrzymuje się w czołówce, ale konkurencja napiera coraz mocniej. Zaczyna robić się coraz i już widać, że lekko nie będzie, a to dopiero &#8230; w zasadzie początek.</p>
<p>Co ciekawego do tej pory można było zaobserwować? Chociażby to, że starsze domeny nie powiązane z tematem konkursu jakoś specjalnie, mają znacznie większą szansę na wybicie. Oczywiście starsze i odpowiednio podlinkowane z dodaniem trochę treści na konkursową frazę. Nowym domenom jest zdecydowanie trudniej, a ścisła czołówka w zasadzie od miesiąca prawie się nie zmienia &#8211; przetasowania następują, ale tylko między stronami ze ścisłej czołówki.</p>
<p>Warto odnotować również fakt, że miesiąc od startu konkursu <strong>RęcePrecz odTybetu</strong>, w wynikach GOOGLE pojawiło się już ponad 1,7 mln wyników &#8211; jak zatem widać dużą liczbę wyników można dość szybko zrobić, ale &#8230; No właśnie zaczyna się ale &#8211; już w dniu dzisiejszym liczba wyników spadła do zaledwie 200 tys. &#8211; albo GOOGLE trochę szaleje z DC jak to ostatnio często bywa, albo sporo domen dostało już filtry na frazę, a może nawet bany. Niektórzy nie przemyśleli dobrze sprawy i zaczęli jedynie mocno linkować bez dbania o jakąkolwiek treść, a jak wiadomo &#8230; <strong>Content is King</strong> &#8211; przynajmniej w moim odczuciu. Sam content oczywiście cudów nie zdziała, ale dobry content + optymalizacja + pozycjonowanie są naprawdę wielką siłą.</p>
<p>Pozostaje przez kolejne 2 miesiące nadal obserwować wyniki i wyciagać wnioski, a taka nauka i doświadczenie i możliwość zmierzenia się bezpośrednio z wieloma osobami zainteresowanymi SEO jest w zasadzie bezcenna ;)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/07/01/miesiac-od-startu-pozycjonowania-frazy-receprecz-odtybetu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Optymalizacja stron www &#8211; czy warto?</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/03/04/optymalizacja-stron-www-czy-warto/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/03/04/optymalizacja-stron-www-czy-warto/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:13:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Optymalizacja]]></category>
		<category><![CDATA[jak optymalizować]]></category>
		<category><![CDATA[kod html optymalizacja]]></category>
		<category><![CDATA[optymalizacja strony]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/03/04/optymalizacja-stron-www-czy-warto/</guid>
		<description><![CDATA[Obserwując strony www mam wrażenie, że wiedza nie tylko programistów, ale często pozycjonerów o optymalizacji jest delikatnie mówiąc kiepska. Często natrafiam na strony, które zostały zrobione ledwo miesiąc temu lub nawet były już przez &#8220;kogoś&#8221; pozycjonowane (oczywiście bez efektów) i wtedy właściciel strony zgłasza się do mnie. I co? Często mówię &#8211; trzeba przebudować stronę&#8230;
Nie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Obserwując strony www mam wrażenie, że wiedza nie tylko programistów, ale często pozycjonerów o optymalizacji jest delikatnie mówiąc kiepska. Często natrafiam na strony, które zostały zrobione ledwo miesiąc temu lub nawet były już przez &#8220;kogoś&#8221; pozycjonowane (oczywiście bez efektów) i wtedy właściciel strony zgłasza się do mnie. I co? Często mówię &#8211; trzeba przebudować stronę&#8230;</p>
<p>Nie ma co się dziwić  &#8211; wielu potencjalnych klientów zacznie szukać wtedy jakiegoś innego pozycjonera, co nie powie, że strony trzeba ruszać. Ale cóż &#8211; ja taki nie jestem. Dlaczego? Staram się nie wciskać klientom chłamu &#8211; wszystko to co robię, staram się robić jak najlepiej &#8211; nie powiem, że strona jest zoptymalizowana, skoro nie jest&#8230;</p>
<p>W zasadzie optymalizacja strony www jest bardzo prosta. Wystarczy kilka podstawowych kroków:</p>
<p>- przyjazne adresy URL<br />
- możliwość ustawiania metatagów dla danej podstrony<br />
- zbudowanie strony nie we frontpage&#8217;u, czyli minimalnie rozsądna struktura strony</p>
<p>Mając tylko tyle, albo aż tyle można przystąpić do wszystkich dodatkowych zabiegów &#8211; nasycenia treści słowami kluczowymi, zastosowania odpowiednich tagów.</p>
<p>Czy programiści naprawdę nie potrafią oprogramować strony, żeby była chociaż w ten sposób zoptymalizowana? Czy to takie trudne?</p>
<p>Z doświadczenia wiem, że przyjazne adresy URL, dobre metatagi i odpowiednia struktura witryny, nawet w przypadku mizernej jakości treści, potrafią dać naprawdę dobre rezultaty &#8211; wszyscy kupują linki za ciężkie pieniądze, tylko po co? Wiele efektów można osiągnąć przez optymalizację strony, ale oczywiście na pewnym etapie mocne linkowanie jest już jedynym czynnikiem, który podniesie stronę.</p>
<p>Apeluję zatem do Was kochani programiści &#8211; nauczcie się w końcu mod_rewrite, wiedzcie, że jeden opis meta nie wystarczy dla wszystkich podstron, a naprawdę będzie o niebo lepiej. Dodatkowo &#8211; jak powiecie klientowi, że strona jest przygotowana na potrzeby pozycjonowania, może zarobicie dodatkowo kilkaset złotych, a jak już opanujecie tę &#8220;skomplikowaną&#8221; sztukę będziecie się dziwić, że wcześniej tego nie robiliście&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2008/03/04/optymalizacja-stron-www-czy-warto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

