<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pozycjonowanie i programowanie</title>
	<atom:link href="http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org</link>
	<description>i nie tylko. Ciekawe narzędzia, otaczający świat (głównie informatyki) i wiele innych</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jan 2011 15:01:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Konkurs SEO dla pozycjonerów 2011 &#8211; wpolscemamymocneseo</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2011/01/04/konkurs-seo-dla-pozycjonerow-2011-wpolscemamymocneseo/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2011/01/04/konkurs-seo-dla-pozycjonerow-2011-wpolscemamymocneseo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 15:01:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[W dniu 4.01.2011 wystartował pierwszy w 2011 roku konkurs SEO dla pozycjonerów. Zasada konkursu jest bardzo prosta &#8211; pierwsze miejsce o godzinie 00:00:00 4 kwietnia 2011 na frazę wpolscemamymocneseo w google.pl. Jak na razie przewidziana jest nagroda tylko za pierwsze miejsce. Jest to APPLE iPad 64GB Wi-Fi + 3G oraz bezpłatny wstęp na szkolenie dotyczące [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W dniu 4.01.2011 wystartował pierwszy w 2011 roku konkurs SEO dla pozycjonerów. Zasada konkursu jest bardzo prosta &#8211; pierwsze miejsce o godzinie 00:00:00 4 kwietnia 2011 na frazę <strong>wpolscemamymocneseo</strong> w google.pl. Jak na razie przewidziana jest nagroda tylko za pierwsze miejsce. Jest to APPLE iPad 64GB Wi-Fi + 3G oraz bezpłatny wstęp na szkolenie dotyczące pozycjonowania w Warszawie.</p>
<p>Sam konkurs cieszyć się będzie na pewno sporym zainteresowaniem, w końcu <strong>wpolscemamymocneseo </strong>to nie tylko fraza konkursowa ale też fakt &#8211; tak kombinować jak my Polacy mało kto potrafi, a systemy wymiany linków czy też znajomość różnego typu narzędzi też na pewno się przyda. Jeśli przyjrzymy się rejestracjom domen, to widać, że w zasadzie wszystkie sensowne są zajęte &#8211; wpolscemamymocneseo.pl zajęta, wpolscemamymocneseo.com.pl zajęta, wpolscemamymocneseo.com zajęta itd. więc konkurencja na pewno będzie spora.</p>
<p>Dla zainteresowanych strona konkursowa: <a href="http://www.konkurs-seo.com.pl/">http://www.konkurs-seo.com.pl/</a> . Nie wiem czy pokuszę się o start w konkursie z racji małej ilości czasu i trochę innych planów na najbliższe miesiące, ale czasu na podjęcie decyzji jest jeszcze sporo, więc kto wie. W każdym razie życzę powodzenia wszystkim startującym &#8211; niech wygra najlepszy (albo najsprytniejszy)!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2011/01/04/konkurs-seo-dla-pozycjonerow-2011-wpolscemamymocneseo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ukrywanie własnego IP &#8211; połączenia VPN</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/12/06/ukrywanie-wlasnego-ip-polaczenia-vpn/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/12/06/ukrywanie-wlasnego-ip-polaczenia-vpn/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 09:16:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Oprogramowanie]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[Rozmaitości]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=93</guid>
		<description><![CDATA[Jak wiemy, każdy z nas robi różne rzeczy w sieci i niekoniecznie chce ujawniać publicznie swój IP. Programy typu Xrumer czy Scrapebox mogą spowodować, że nasz IP lub IP serwera na którym takie oprogramowanie mamy zainstalowane zostanie dodany na czarne listy, co w przyszłości może być dla nas mocno uciążliwe. Rozwiązaniem jest wykorzystanie metod ukrywania [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak wiemy, każdy z nas robi różne rzeczy w sieci i niekoniecznie chce ujawniać publicznie swój IP. Programy typu <a href="http://www.botmasternet.com/product24760/">Xrumer</a> czy Scrapebox mogą spowodować, że nasz IP lub IP serwera na którym takie oprogramowanie mamy zainstalowane zostanie dodany na czarne listy, co w przyszłości może być dla nas mocno uciążliwe. Rozwiązaniem jest wykorzystanie metod ukrywania IP.</p>
<p>Jedną z podstawowych metod ukrywania IP jest korzystanie z proxy. Możemy znaleźć w sieci sporo darmowych proxy, możemy kupić płatne listy. Minusem proxy jest przede wszystkim to, że średnio nadają się one do codziennego użytku, zwłaszcza te darmowe. Połączenia są zazwyczaj bardzo wolne, poza tym jeśli chcemy żeby cały ruch wychodzący był przez proxy może być z tym problem &#8211; najłatwiej bowiem korzystać z proxy np. w przeglądarce internetowej albo w skryptach odpytujących np. Google &#8211; za to konfiguracja każdego programu na komputerze, aby korzystał z proxy (o ile program taką konfigurację umożliwia) zajęłoby nam bardzo dużo czasu, a przy zmianie serwerów proxy musielibyśmy aktualizować ustawienia każdego programu ponownie.</p>
<p>Rozwiązaniem są połączenia VPN, których instalacja i obsługa jest bardzo prosta &#8211; instalujemy program, który korzystając  z VPN (np. openvpn) sprawia że jesteśmy na zewnątrz widoczni pod zupełnie innym IP dzięki czemu nie musimy się (aż tak bardzo) martwić tym co w sieci robimy. Oczywiście należy pamiętać, że mimo wszystko połączenia tego typu nie są lekiem na nielegalne działania w Internecie, bowiem ukrywanie IP przez VPN jest zazwyczaj usługą płatną, więc zawsze w którymś miejscu ktoś coś o nas wie, nawet jeśli twierdzi inaczej.</p>
<p>W ostatnim czasie miałem okazję szukać właśnie szukać właśnie możliwości zakupu tego typu usługi tak, aby po pierwsze czasami ukryć się podczas chodzenia po stronach www, ale przede wszystkim ukryć mój IP podczas korzystania z <a href="http://www.botmasternet.com/product24760/">Xrumera</a>.  Poszukałem trochę po sieci i niestety większość tego typu usług albo była bardzo droga, albo oferowała niewiele IP do wyboru albo też co gorsza ograniczała możliwość przełączeń między IP w ciągu miesiąca  &#8211; na przykład tylko 5 przełączeń IP miesięcznie dodatkowo przez interfejs www &#8211; czyli mało funkcjonalnie i jak na moje potrzeby taka ilość przełączeń była sporym ograniczeniem. Inne z kolei mimo że tych ograniczeń nie miały miały z kolei limit transferu ustawiony na poziomie 20-30 GB miesięcznie, co na moje potrzeby to również zbyt duże ograniczenie.</p>
<p>Po kilku godzinach poszukiwań wybrałem <a href="http://www.overplay.net/r.php?i=4284667280">OverPlay</a> &#8211; wygodna konfiguracja &#8211; program w trayu, wybieramy serwer, podajemy nazwę użytkownika i hasło (jednorazowo) i możemy działać &#8211; na świecie widoczni jesteśmy już pod innym IP niezależnie czy przeglądamy strony www, jakiś skrypt odpytuje Google czy też łączymy się z FTP. Liczba serwerów do przełączania jest dosyć imponująca &#8211; serwery w Czechach, Niemczech, Francji, Szwecji, Szwajcarii, Portugalii, Singapurze &#8211; to tylko niektóre. Cena poniżej 10$ miesięcznie też jest do przełknięcia, jest ustawiona w formie subskrypcji (przy płaceniu przez PayPala), więc pieniądze będą automatycznie co miesiąc pobierane dopóki w PayPalu nie anulujemy subskrypcji &#8211; nie trzeba wtedy pamiętać o terminach i płatnościach. Dużym plusem jest również szybkość działania serwerów, brak limitów transferu. Po kilku dniach korzystania jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony szybkością działania. Minusy? Zawsze jakieś są ;) Brak jest automatycznego przełączania między  serwerami w zadanych odstępach czasu (trzeba ręcznie się rozłączyć i połączyć z innym serwerem) + to, że program trzeba uruchomić jako administrator (więc hasło admina trzeba wklepać) &#8211; ale to akurat wynika raczej z uprawnień Windowsa czy też samego OpenVPN &#8211; jeśli ktoś siedzi cały czas na koncie administratora (raczej nie polecam), to oczywiście ten minus mu odpada.</p>
<p>Naturalnie w przypadku niektórych programów (wspomniany już wcześniej Xrumer, Scrapebox czy własne skrypty odpytujące wyszukiwarki) mimo wszystko warto korzystać dodatkowo z Proxy. Używając jednak jednocześnie Proxy + połączeń VPN mamy dodatkową pewność, że nawet jeśli Proxy którego używamy przekaże nasze IP gdzieś dalej, to tak naprawdę nic się nie stanie, bowiem nie będzie to nasze IP, tylko IP z połączenia VPN, więc zyskujemy po prostu większe bezpieczeństwo.</p>
<p>To moja pierwsza przygoda z tego typu oprogramowaniem, więc może czegoś jeszcze nie wiem, ale możecie coś innego polecić. W razie czego propozycje, uwagi i sprostowania mile widziane w komentarzach ;)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/12/06/ukrywanie-wlasnego-ip-polaczenia-vpn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coraz gorsze wyniki wyszukiwania w Google &#8211; wiercenie zgrubne</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 16:57:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Optymalizacja]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[algorytm google]]></category>
		<category><![CDATA[pio]]></category>
		<category><![CDATA[testy]]></category>
		<category><![CDATA[wiercenie zgrubne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=88</guid>
		<description><![CDATA[Po ostatnich zmianach lub też bugu Google, coraz więcej osób zgłasza na forum PiO kiepskie rezultaty w wyszukiwarce. Koronnym przykładem jest chociażby fraza &#8220;leasing&#8221; &#8211; jako pierwszy rezultat Google pokazuje stronę, która jest ewidentnie zapleczem. Sam takich fraz na które pojawiają się zaplecza widziałem sporo, nie zawsze co prawda zaplecze wchodzi w TOP10 (ale to [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po ostatnich zmianach lub też bugu Google, coraz więcej osób zgłasza na forum PiO kiepskie rezultaty w wyszukiwarce. Koronnym przykładem jest chociażby <strong>fraza &#8220;leasing&#8221;</strong> &#8211; jako pierwszy rezultat Google pokazuje stronę, która jest ewidentnie zapleczem. Sam takich fraz na które pojawiają się zaplecza widziałem sporo, nie zawsze co prawda zaplecze wchodzi w TOP10 (ale to też się zdarza), ale mimo wszystko niskiej jakości zaplecze nie powinno pojawiać się nawet w top30 dla fraz, które ktoś chociaż trochę pozycjonuje. Okazuje się że jest inaczej.</p>
<p>W dniu dzisiejszym ktoś <a href="http://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s=&amp;showtopic=103434&amp;view=findpost&amp;p=758676">w wątku na PiO</a> podał jako przykład frazę &#8220;<strong>wiercenie zgrubne</strong>&#8220;, która rzeczywiście obrazuje jak wyglądają rezultaty wyszukiwania w Google po ostatnich zmianach. Na pierwszym miejscu pojawiała się Wikipedia &#8211; tutaj nie ma wielkiego zaskoczenia &#8211; po ostatnich zmianach Google chyba za wiele pozycji przyznało Wikipedii, nawet na bardzo oblegane frazy domeny czy hosting (nawet pierwsze miejsce). Jedno z czołowych miejsc zawierała też podstrona Allegro, na której jedyną informacją jest to, że nie znaleziono żadnych przedmiotów związanych z frazą wiercenie zgrubne. Za to zaskoczeniem były pozostałe strony w TOP10, które w dużym stopniu bazują właśnie na Wikipedii i które mają żywcem skopiowane zdanie</p>
<blockquote><p>W celu uzyskania otworów dokładnych należy zastosować wiercenie zgrubne, a następnie wykonać rozwiercanie lub pogłębianie.</p></blockquote>
<p>a Google grzecznie dla wszystkich tych cudownych i jakże wartościowych dla użytkowników stron jako wyświetlany opis w wynikach wyszukiwania podało to zdanie. Śmiem twierdzić, że dla przeciętnego Internauty, pojawienie się w TOP10 10 stron, z których dla 5 pokazuje się identyczny opis i które są oparte w dużym stopniu na Wikpedii, to o kilka stron za dużo, ale cóż &#8211; algorytm Google najwyraźniej uznaje inaczej.</p>
<p>Z frazą &#8220;wiercenie zgrubne&#8221; użytkownicy forum PiO poszli dalej i dopisali w wątku kilkadziesiąt postów w których treści pojawiała się fraza &#8220;wiercenie zgrubne&#8221;. Rezultat? Forum PiO po kilku godzinach takiej zabawy wskoczyło na pierwszej miejsce w wyszukiwarce Google. Wniosek? <strong>Algorytm Google mocno szwankuje</strong>, ale jednocześnie <strong>Google  jest w stanie bardzo szybko prezentować świeże treści w wyszukiwarce</strong>, oczywiście o ile domena na których pojawiają się treści cieszy się uznaniem Google.</p>
<p>Jak na razie wszystko wskazuje, że ostatnie zmiany w wyszukiwarce Google zostaną z nami już na stałe, bo jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć, że przez tyle czasu Google nie jest w stanie naprawić domniemanego przez wielu błędu. Ale kto wie&#8230; może jeszcze coś się zmieni. A jeśli nie, to pewnie niedługo znowu pojawią się ciekawe przykłady przydatności wyników wyszukiwania dla przeciętnego Internauty.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/19/coraz-gorsze-wyniki-wyszukiwania-w-google-wiercenie-zgrubne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SWLe mogą zaszkodzić pozycji Twojej witryny, a w zasadzie nie mogą &#8211; pisze Google</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/11/swle-moga-zaszkodzic-pozycji-twojej-witryny-a-w-zasadzie-nie-moga-pisze-google/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/11/swle-moga-zaszkodzic-pozycji-twojej-witryny-a-w-zasadzie-nie-moga-pisze-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 11:12:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[W dniu dzisiejszym Google opublikowało artykuł Dlaczego SWLe przekazujące PageRank mogą zaszkodzić pozycji Twojej witryny który rzekomo ma wyjaśniać powody znacznych zmian pozycji w Google  w ostatnim czasie o których pisałem w ostatnim poście. Wszystko teoretycznie pięknie, ale już na początku widać wielką akcję bardziej marketingową, a konkretniej to że pracownicy Google chyba sami nie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W dniu dzisiejszym Google opublikowało artykuł <a href="http://googlepolska.blogspot.com/2010/10/dlaczego-swle-przekazujace-pagerank.html">Dlaczego SWLe przekazujące PageRank mogą zaszkodzić pozycji Twojej witryny</a> który rzekomo ma wyjaśniać powody znacznych zmian pozycji w Google  w ostatnim czasie o których pisałem w ostatnim poście. Wszystko teoretycznie pięknie, ale już na początku widać wielką akcję bardziej marketingową, a konkretniej to że pracownicy Google chyba sami nie wiedzą co piszą &#8211; w tytule wyraźnie jest napisane, że SWLe szkodzą pozycji witryny, ale już w treści posta pracownicy Google piszą:</p>
<blockquote><p>Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny, ale jak tylko przestaną one być brane pod uwagę w naszym grafie linków, jedynie pozostałe wartościowe linki będą przyczynić się do widoczności witryny w indeksie Google, co oznacza, że czas, wysiłek i pieniądze włożone w SWLe są zmarnowane.</p></blockquote>
<p>W skrócie &#8211; rzekomo Google wzięło się za walkę z SWLami przenoszącymi Pagerank (czyli de facto ze wszystkimi) i linki prowadzące z tych stron mają mieć zerową wartość. Przyjrzałem się ostatnio dobrze zmianom pozycji stron i albo Google nie wie co pisze i po prostu aktualne zmiany to jeden wielki bub albo też Google nie umie zrealizować tego, o czym pisze, bo niektóre strony pozycjonowane w 99% SWLami trzymają się nadal w ścisłych czołówkach.</p>
<p>Rezultaty na niektóre frazy są co najmniej mało przydatne dla użytkowników, delikatnie rzecz ujmując, bo w top10 pojawiają się domeny dopalone lekko SWLami (a jakże) które powstały zaledwie kilka dni temu i wygryzają w ten sposób znacznie bardziej wartościowe witryny. Jeśli tak ma wyglądać walka Google ze spamem, to naprawdę nic tylko pogratulować &#8211; ciekawe tylko jak szybko zwykli użytkownicy Internetu zaczną narzekać na jakość wyników&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/11/swle-moga-zaszkodzic-pozycji-twojej-witryny-a-w-zasadzie-nie-moga-pisze-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dokąd zmierza Google? Roszady w SERPach i nie tylko&#8230;</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/07/dokad-zmierza-google-roszady-w-serpach-i-nie-tylko/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/07/dokad-zmierza-google-roszady-w-serpach-i-nie-tylko/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 17:31:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Wielu z nas zapewne zastanawia się dokąd zmierza Google. Ostatnie roszady w SERPach o których można poczytać tutaj powodują spore zamieszanie i tak naprawdę nikt nie wie, czy to zmiany w algorytmie czy kolejny bug. Faktem jest że zmiany widać już któryś raz  kolei. Czy to celowe działanie, jakieś testy Google na żywym organizmie czy [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wielu z nas zapewne zastanawia się dokąd zmierza Google. Ostatnie roszady w SERPach o których można poczytać<a href="http://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=103434" target="_blank"> tutaj</a> powodują spore zamieszanie i tak naprawdę nikt nie wie, czy to zmiany w algorytmie czy kolejny bug. Faktem jest że zmiany widać już któryś raz  kolei. Czy to celowe działanie, jakieś testy Google na żywym organizmie czy zwykły błąd? W zasadzie nikt tego nie wie, a klienci firm SEO zastanawiają się co się dzieje, że z dnia na dzień ich strony spadają lub rosną o kilkadziesiąt pozycji. Brawo Google!</p>
<p>Google Instant które na stałe pojawiło się już w google.com to kolejna rzecz z serii &#8211; nie wiadomo czemu to ma służyć &#8211; bo co komu da pokazywanie się wyników na 3 pierwsze litery skoro chce wpisać 2wyrazową frazę? Może to być tylko irytujące, a tych mniej doświadczonych użytkowników Internetu wprowadzać we frustrację o co może chodzić&#8230;</p>
<p>Kolejnym wynalazkiem Google jest możliwość podejrzenia które elementy naszej strony są widoczne dla użytkowników w różnych przeglądarkach -  <a href="http://browsersize.googlelabs.com/">http://browsersize.googlelabs.com/</a> . Fajne? Tylko w teorii &#8211; Google chyba zapomniało, że wiele stron jest wyśrodkowanych i wówczas przydatność tego gadżetu spada w zasadzie do 0.</p>
<p>Jak zatem widać Google wymyśla coraz to nowe wynalazki, z tym że niektóre są delikatnie mówiąc nietrafione, inne z kolei nie wiadomo czym są. Zamiast tracić czas Google mogłoby w końcu zacząć wydawać oficjalne informacje o zmianach w wyszukiwarce i jeśli aktualne zawirowania są po prostu bugiem, jasno napisać że będą poprawiane. A tak &#8211; pozostaje tylko liczyć że w dużym stopniu bezsensowne aktualnie wyniki nie zostaną na zawsze&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/10/07/dokad-zmierza-google-roszady-w-serpach-i-nie-tylko/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Harmonogram zadań Windows a PHP + CURL</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/09/17/harmonogram-zadan-windows-w-php-a-curl/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/09/17/harmonogram-zadan-windows-w-php-a-curl/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 17:52:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[Programowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[W życiu każdego kto zajmuje się pozycjonowaniem programowanie nieustannie przenika się z SEO. Prawda jest taka, że nie umiejąc choć trochę programować, wszystko trzeba robić czasami nawet kilka razy dłużej. Nie inaczej jest w przypadku tworzenia zaplecza &#8211; możemy wszystko tworzyć ręcznie, a możemy też starać się zautomatyzować wszystko do granic możliwości.
Ostatnimi czasy, stworzyłem skrypt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W życiu każdego kto zajmuje się pozycjonowaniem programowanie nieustannie przenika się z SEO. Prawda jest taka, że nie umiejąc choć trochę programować, wszystko trzeba robić czasami nawet kilka razy dłużej. Nie inaczej jest w przypadku tworzenia zaplecza &#8211; możemy wszystko tworzyć ręcznie, a możemy też starać się zautomatyzować wszystko do granic możliwości.</p>
<p>Ostatnimi czasy, stworzyłem skrypt który wspomoże mnie w tworzeniu zaplecza &#8211; skrypt wykorzystuje bibliotekę curl. Jako że o zrobienia ma sporo, musi być wywoływany w czymś a&#8217;la cron &#8211; do tego akurat świetnie nadaje się windowsowy harmonogram zadań. Ale tutaj niespodzianka &#8211; skrypt działający idealnie z poziomu przeglądarki, po uruchomieniu z harmonogramu zadań Windowsa nie działa jak należy. Zacząłem rozbijać skrypt na części pierwsze, analizować, wypisywać potencjalne wystąpienia błędów i nic &#8211; wszystko wydawałoby się że działa jak należy. Zacząłem podejrzewać, że z jakiegoś powodu system Windows blokuje połączenia curl z powodu jakiejś dziwnej polityki bezpieczeństwa przy uruchamianiu skryptów z Harmonogramu zadań.</p>
<p>Nic bardziej mylnego &#8211; po jakiejś godzinie analizy skryptu w końcu znalazłem przyczynę. Po zapisaniu zawartości phpinfo przy wywołaniu skryptu poprzez Harmonogram Zadań i jego analizie okazało się, że używany jest zupełnie inny plik php.ini niż w przypadku wywołania skryptu normalnie z poziomu przeglądarki. Jak się okazało w owym pliku php.ini biblioteka curl nie była włączona i to było przyczyną problemów i straty godziny czasu.</p>
<p>Swoją drogą bardzo dziwne, że ten sam skrypt korzystający teoretycznie z tego samego serwera z php wykorzystuje 2 różne pliki php.ini w przypadku uruchamiania z poziomu przeglądarki i przy uruchamianiu przez Harmonogram zadań. Ale cóż &#8211; to nie pierwszy przypadek, że coś co niby nie powinno mieć miejsca zdarza się.</p>
<p>Wniosek na przyszłość &#8211; zawsze sprawdzać z jakiego pliku php.ini korzysta skrypt przy wywoływaniu z Harmonogramu zadań, bo może się okazać, że połowa ustawień której normalnie używamy w tym pliku jest zupełnie inna i stracimy sporo czasu na szukanie błędu, którego tak naprawdę nie ma&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/09/17/harmonogram-zadan-windows-w-php-a-curl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nowy wygląd Google</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/05/06/nowy-wyglad-google/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/05/06/nowy-wyglad-google/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 18:04:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[W dniu dzisiejszym w Google pojawił się nowy wygląd. Na razie działa on co x zapytań, więc ciężko stwierdzić czy to tylko testy czy może już wdrożenie. Mimo że niektórzy wiążą wprowadzenie nowego wyglądu z wdrożeniem silnika Caffeine, ja takiej zbieżności jak na razie nie zauważyłem. Owszem Caffeine wyświetla się w google.pl w godzinach dopołudniowych, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W dniu dzisiejszym w Google pojawił się nowy wygląd. Na razie działa on co x zapytań, więc ciężko stwierdzić czy to tylko testy czy może już wdrożenie. Mimo że niektórzy wiążą wprowadzenie nowego wyglądu z wdrożeniem silnika Caffeine, ja takiej zbieżności jak na razie nie zauważyłem. Owszem Caffeine wyświetla się w google.pl w godzinach dopołudniowych, ale jak na razie to wszystko. Ale kto wie &#8211; może Google zamierza połączyć tych 2 elementów razem? Sama zmiana wyglądu raczej nic nowego nie wnosi &#8211; to tylko odświeżenie logo i układu wyników wyszukiwania i w zasadzie tyle. Większość osób raczej ponarzeka, chociaż kto wie &#8211; może niektórym nawet się spodoba</p>
<div id="attachment_73" class="wp-caption alignnone" style="width: 624px"><img class="size-large wp-image-73  " title="Nowy wygląd Google" src="http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/wp-content/uploads/2010/05/nowe-google-1024x755.jpg" alt="Nowy wygląd Google" width="614" height="453" /><p class="wp-caption-text">Nowy wygląd Google</p></div>
<p>Powyżej mały screen jak wygląda Google po małym liftingu. Jak Wam się podoba?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/05/06/nowy-wyglad-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pagerank Update kwiecień 2010. A co z Caffeine?</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/04/05/pagerank-update-kwiecien-2010-a-co-z-caffeine/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/04/05/pagerank-update-kwiecien-2010-a-co-z-caffeine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 15:57:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rozmaitości]]></category>
		<category><![CDATA[caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[silnik google]]></category>
		<category><![CDATA[update pagerank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Czas idzie do przodu, kilka dni temu, a konkretnie 3 kwietnia pierwsze osoby zauważyły update Pageranku. Jak zwykle można rzec, że przydział miał charakter mocno losowy, co dziwi już coraz mniej osób, mnie osobiście w ogóle to już nie dziwi.
Nadal natomiast bardzo ciekawą kwestią pozostaje termin wdrożenia nowego silnika Google Caffeine. Jakiś czas temu w [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czas idzie do przodu, kilka dni temu, a konkretnie 3 kwietnia pierwsze osoby zauważyły update Pageranku. Jak zwykle można rzec, że przydział miał charakter mocno losowy, co dziwi już coraz mniej osób, mnie osobiście w ogóle to już nie dziwi.</p>
<p>Nadal natomiast bardzo ciekawą kwestią pozostaje termin wdrożenia nowego silnika Google Caffeine. Jakiś czas temu w google.pl wyniki pokazywały się według nowego silnika, jednak ostatnimi czasy znowu widać rezultaty ze starego silnika, a oficjalnych informacji ze strony Google jak zwykle brak.</p>
<p>Czy nowy silnik zostanie wprowadzony w najbliższym czasie a może to kwestia jeszcze kilku miesięcy? Czas pokaże&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/04/05/pagerank-update-kwiecien-2010-a-co-z-caffeine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kiedy nadejdzie silnik Google Caffeine?</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/02/25/kiedy-nadejdzie-silnik-google-caffeine/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/02/25/kiedy-nadejdzie-silnik-google-caffeine/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 19:44:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[silnik google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[O tym, że nowy silnik Google Caffeine się pojawi, wiedzą od dawna wszyscy. Testy, zapowiedzi, że silnik miał zostać uruchomiony po świętach Bożego Narodzenia 2009 to coś, kto wie każdy z naszej branży. Tymczasem o świętach już dawno zapomnieliśmy, a nowego silnika póki co cały czas nie ma.
W dniu dzisiejszym ciekawy artykuł pojawił się na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O tym, że nowy silnik Google Caffeine się pojawi, wiedzą od dawna wszyscy. Testy, zapowiedzi, że silnik miał zostać uruchomiony po świętach Bożego Narodzenia 2009 to coś, kto wie każdy z naszej branży. Tymczasem o świętach już dawno zapomnieliśmy, a nowego silnika póki co cały czas nie ma.</p>
<p>W dniu dzisiejszym ciekawy artykuł pojawił się na <a href="http://searchengineland.com/google-caffeine-may-be-months-away-36843">http://searchengineland.com/google-caffeine-may-be-months-away-36843</a> &#8211; jak można przeczytać Google nie wskazuje już kiedy nowy silnik zostanie uruchomiony, za to można wywnioskować, że nowy silnik zostanie poddany przeróbkom przed ostatecznym uruchomieniem dla wszystkich.</p>
<p>Kiedy zatem Caffeine zostanie uruchomiony? Pozostaje nam tylko czekać.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/02/25/kiedy-nadejdzie-silnik-google-caffeine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2010 &#8211; rok Google? Pagerank Update</title>
		<link>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/01/04/2010-rok-google-pagerank-update/</link>
		<comments>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/01/04/2010-rok-google-pagerank-update/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:14:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pozycjoner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Pozycjonowanie]]></category>
		<category><![CDATA[caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[silnik google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Czy nowy rok 2010 będzie można nazwać rokiem Google? Wyszukiwarka Google przyzwyczaiła nas ostatnio do coraz częstszych zmian. Ostatnie kilka tygodni to nieustanne zmiany, ukoronowane nową aktualizacją parametru Pagerank. Tym razem aktualizacja miała miejsce 31 grudnia i dla większości osób zakończyła się wzrostem.
Ale to nie koniec zmian w Google w Nowym Roku. Tylko patrzeć jak [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czy nowy rok 2010 będzie można nazwać rokiem Google? Wyszukiwarka Google przyzwyczaiła nas ostatnio do coraz częstszych zmian. Ostatnie kilka tygodni to nieustanne zmiany, ukoronowane nową aktualizacją parametru Pagerank. Tym razem aktualizacja miała miejsce 31 grudnia i dla większości osób zakończyła się wzrostem.</p>
<p>Ale to nie koniec zmian w Google w Nowym Roku. Tylko patrzeć jak pojawi się w wynikach nowy silnik Google Caffeine, który jest w zasadzie gotowy do wdrożenia, po testach i tylko czeka na oficjalne uruchomienie. A wtedy okaże się, czy na forach pojawią się nowe wpisy o spadku pozycji&#8230;</p>
<p>Śmiem twierdzić, że Google niejednym nas jeszcze zaskoczy w tym roku, pytanie tylko czy będzie to miało wpływ na pozycjonowanie i dochody z nim związane? Oby nie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pozycjonowanie-stron-www.org/2010/01/04/2010-rok-google-pagerank-update/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

